{"id":3131,"date":"2013-09-11T12:00:07","date_gmt":"2013-09-11T10:00:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tempsdepause.ch\/services\/?page_id=3131"},"modified":"2013-09-24T10:06:08","modified_gmt":"2013-09-24T08:06:08","slug":"la-resolution-des-images","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.tempsdepause.ch\/services\/services\/stages-formations\/la-preparation-des-images\/la-resolution-des-images\/","title":{"rendered":"La r\u00e9solution des images"},"content":{"rendered":"

La r\u00e9solution des images <\/h1>\n

 <\/p>\n

La r\u00e9solution spatiale est une mesure de la finesse des d\u00e9tails d’une image, pour une dimension donn\u00e9e. La r\u00e9solution \u00e0 partir de laquelle un \u0153il humain moyen ne voit plus la diff\u00e9rence est de 76 dpi \u00e0 1 m\u00e8tre de distance. Il a en effet une r\u00e9solution angulaire limit\u00e9e, de l’ordre d’une minute d’arc (1\/60\u00b0).
\u00c0 droite, le tableau donne une \u00e9quivalence entre la r\u00e9solution n\u00e9cessaire \u00e0 une distance donn\u00e9e pour que l’\u0153il humain ne soit plus capable de faire la diff\u00e9rence.<\/p>\n

\u00c0 l’impression\u00a0: les pixels affich\u00e9s \u00e0 l’\u00e9cran sont d\u00e9compos\u00e9s en points d’encre pour former une trame. D’o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’avoir plus de pixels sur la surface repr\u00e9sent\u00e9e. En g\u00e9n\u00e9ral, on normalise la r\u00e9solution d’une image \u00e0 300 Pixels Par Pouces (PPP). L’\u0153il ne permettant pas de voir la diff\u00e9rence de qualit\u00e9 au-dessus de ces 300 PPP, les imprimeurs ont donc g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 cette r\u00e8gle.<\/p>\n

En v\u00e9rit\u00e9, la r\u00e9solution spatiale doit \u00eatre calcul\u00e9e en fonction de la qualit\u00e9 du p\u00e9riph\u00e9rique de sortie. Sur papier, les PPP (points par pouce) de nos donn\u00e9es num\u00e9riques sont redessin\u00e9s par l’imprimante ou son logiciel \u00e0 l’aide de points continus. Le nombre de points continus que l’imprimante est capable de reproduire sur un pouce s’appelle \u00ab\u00a0D\u00e9finition\u00a0\u00bb et s’exprime en DPI (dots per inch) ou PPP (points par pouce). Le pouce vaut \u00e0 peu pr\u00e8s 2,54 cm.<\/p>\n

La d\u00e9finition de l’imprimante est g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieure afin de reproduire les variations de nuances que peut contenir chaque pixel. Seule la r\u00e9solution des fichiers est variable alors que la d\u00e9finition d’un p\u00e9riph\u00e9rique est fixe.
\nSi le nombre de pixels par pouce de l’image est trop petit, l’imprimante restituera les escaliers form\u00e9s par les contrastes entre les pixels d’une image. <\/p>\n

Pour les appareils photo num\u00e9riques, c’est le nombre total des pixels pris au moment de la capture qui sert d’indice de r\u00e9f\u00e9rence. Il suffit ensuite de conna\u00eetre le format d’image (aspect ratio) pour calculer la largeur et la hauteur en pixels. La r\u00e9solution n’a que peu d’importance, car elle sera indiqu\u00e9e plus tard.
\nContrairement aux images num\u00e9riques destin\u00e9es \u00e0 \u00eatre imprim\u00e9es, les sources vid\u00e9os \u00e9mettent un flux d’image sans r\u00e9solution spatiale pr\u00e9d\u00e9finie. On parle pourtant bien de d\u00e9finition d\u2019affichage d’un \u00e9cran d’ordinateur ou d’une t\u00e9l\u00e9vision qui elle s’exprime bien en nombre de pixels, et non en pixels par pouce. <\/p><\/div>

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Distance du support<\/strong><\/th>\n R\u00e9solution \u00e0 partir de laquelle un \u0153il humain moyen ne voit plus de diff\u00e9rence, en points par pouce <\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
12.7 cm<\/td>\n600 dpi<\/td>\n<\/tr>\n
20 cm<\/td>\n480 dpi<\/td>\n<\/tr>\n
25 cm<\/td>\n300 dpi<\/td>\n<\/tr>\n
30 cm<\/td>\n253 dpi<\/td>\n<\/tr>\n
50 cm<\/td>\n152 dpi<\/td>\n<\/tr>\n
75 cm<\/td>\n100 dpi<\/td>\n<\/tr>\n
1 m<\/td>\n76 dpi<\/td>\n<\/tr>\n
1.5 m<\/td>\n50 dpi<\/td>\n<\/tr>\n
3 m<\/td>\n25 dpi<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div><\/div>
<\/div>\n

Pr\u00e9cisons deux termes, qui ne sont pas synonymes, et qu\u2019il ne faut pas confondre :
\n

    \n
  • D\u00e9finition :<\/strong> nombre de points ou de lignes affich\u00e9es. Un iPad \u00e0 une d\u00e9finition de 2 048 x 1 536 pixels <\/li>\n
  • R\u00e9solution :<\/strong> c\u2019est la finesse du point d\u2019affichage moyen \u00e0 l\u2019\u00e9cran et sur le papier, elle se mesure classiquement en dpi ou ppp (points par pouce : un pouce = 25,4 mm). Exemple : une imprimante \u00e0 300 dpi, un \u00e9cran \u00e0 72 dpi (en th\u00e9orie) celui d\u2019un iPad est de 256 dpi <\/li>\n<\/ul> <\/p>\n
    <\/div>\n

    Pour le Web <\/h3>\n

    \"Butomus<\/p>\n

    Une habitude veut que 72 ppp est la bonne r\u00e9solution pour le Web. Il serait temps de revoir la copie, car aujourd\u2019hui une tablette iPad est \u00e0 220 ppp mon MacBook Pro \u00e0 130 ppp. Mais surtout, ce qui importe de comprendre c\u2019est qu\u2019il n\u2019y a pas de pouce ou de cm sur un \u00e9cran mais tout simplement que des pixels !
    \nQue ma r\u00e9duction soit en 300 ppp ou 72 ppp cela ne change rien, du moment que mon image ci contre \u00e0 pour taille 400 x 600 pixels, elle prendra sur l\u2019\u00e9cran obligatoirement le m\u00eame nombre de pixel.
    \nExemple d\u2019un \u00e9cran 24 pouces de 48 x 36 cm et de 1950 x 1460 pixels sont pas de 0.25 mm donne une r\u00e9solution de 102 ppp. L\u2019image pr\u00e9par\u00e9e ci-dessus utilisera la r\u00e9solution de 102 ppp et mesurera sur cette \u00e9cran 10 x 15 cm et la moiti\u00e9 sur un iPad Retina 24.6 cm de R\u00e9solution de 2\u00a0048 x 1\u00a0536\u00a0pixels \u00e0 264\u00a0ppp.<\/p>\n

    \"ipad\"<\/p>\n

     <\/p>\n

    Pour l\u2019offset <\/h3>\n

    Il n’existe pas de norme en mati\u00e8re de r\u00e9solution des images destin\u00e9es \u00e0 l’impression offset. Pourtant le nombre de pixels pr\u00e9sents dans l’image influe sur le r\u00e9sultat imprim\u00e9. Pas assez de pixels, et l’image sera … pixellis\u00e9e. Trop de pixels, et l’image sera floue. Il est vrai cependant que nous ne sommes pas \u00e0 quelques pixels par pouce pr\u00e8s, point n’est besoin d’une tr\u00e8s grande pr\u00e9cision. <\/p>\n

    Si l’image ne comporte pas assez de pixels en regard de ses dimensions imprim\u00e9es, la taille effective desdits pixels une fois imprim\u00e9s sera trop importante et ils se verront \u00e0 l’\u0153il nu. Cela entra\u00eene un effet de mosa\u00efque appel\u00e9 pixellisation. <\/p>\n

    En revanche, si l’image contient trop de pixels, toujours en regard de sa taille une fois imprim\u00e9e, ce sont les algorithmes de tramage du RIP qui se chargeront du sous\u00e9chantillonnage. Or cela n’entre pas dans les comp\u00e9tences d’un RIP, aussi les images seront-elles floues une fois imprim\u00e9es.
    \nPour un logiciel professionnel, r\u00e9duire l’\u00e9chantillonnage d’une image ne pose aucun probl\u00e8me technique. En revanche, la sur\u00e9chantillonner est extr\u00eamement compliqu\u00e9 car il est tr\u00e8s difficile d’inventer des pixels \u00e0 partir de rien … Dans la mesure o\u00f9 les images pourront toujours faire l’objet d’un sous\u00e9chantillonnage lors de la g\u00e9n\u00e9ration du PDF, il vaut mieux, lors de la mise en page, disposer d’images surdimensionn\u00e9es que sous-dimensionn\u00e9es. <\/p>\n

    L’habitude du m\u00e9tier est de parler des r\u00e9solutions selon les mesures anglo-saxonnes en nombre de points ou de lignes par pouce, soit en dpi (\u00ab dot per inch \u00bb) ou en Ipi (\u00ab lines per inch \u00bb), En fran\u00e7ais, on pr\u00e9f\u00e9rera parler de points par pouce (ppp) et de lignes par pouce (lpp). Traditionnellement, on retient la valeur de 300 ppp (120 p\/cm) comme r\u00e9solution standard d’une image \u00e0 imprimer en offset en trame traditionnelle. Cette valeur correspond \u00e0 deux fois la lin\u00e9ature de trame de 150 Ipp. On peut donc consid\u00e9rer que 225 ppp est une r\u00e9solution optimale pour une trame de 150 Ipp et que 300 ppp est adapt\u00e9 \u00e0 une lin\u00e9ature de 200 Ipp. Ces valeurs ne doivent pas \u00eatre d\u00e9pass\u00e9es de plus de 50 au risque de rendre l’image imprim\u00e9e floue. Aussi, adopter une r\u00e9solution g\u00e9n\u00e9rale de 300 ppp est un compromis acceptable lorsque l’on pr\u00e9pare les images dans la mesure o\u00f9 l’imprimeur aura toujours loisir de les sous-\u00e9chantillonner s’il s’av\u00e8re que la lin\u00e9ature retenue est inf\u00e9rieure \u00e0 133 Ipp.<\/p>\n

     <\/p>\n

    <\/div>\n

    Au compte-fils :<\/h4>\n
    \"trameOffset\"<\/div>
    <\/div>
    \"trameEpson\"<\/div>
    <\/div>
    <\/div>\n
    <\/div>
    Trame offset journal<\/h5>\n

    Coupe de 15 mm<\/div>

    Epson Stylus Pro 7900<\/h5>\n

    Coupe de 12mm de large<\/div>

    <\/div>
    <\/div>\n
    <\/div>\n

     <\/p>\n

    La r\u00e9solution des tirages photo <\/h3>\n

    Les imprimantes jet d\u2019encre photo grand format offre des tirages de 17\u2019\u2019 \u00e0 44\u2019\u2019 de large. Pour ces tirages g\u00e9ants quelle est la r\u00e9solution minimum ?<\/p>\n

    Avec une imprimante jet d\u2019encre photo la trame n\u2019est pas lin\u00e9aire, mais par point de dimensions variables tr\u00e8s bien diffus\u00e9e. Cela permet de sortir des normes du pr\u00e9presse que nous avons vues plus haut qui d\u00e9pendent du pas de la lin\u00e9ature. Les imprimantes Epson Stylus Photo impriment \u00e0 240ppp. De la il y a deux solutions, soit envoyer le fichier tel quel \u00e0 300ppp ou 150ppp, et laisser faire l’imprimante qui va modifier la photo pour \u00eatre dans la bonne r\u00e9solution. Soit mettre la photo \u00e0 240ppp sous Photoshop, avant de l\u2019envoyer \u00e0 l’imprimante. C’est la deuxi\u00e8me solution que j’utilise cela permet de g\u00e9rer finement l’accentuation. Pour les tirages grands formats \u00e0 partir de 50X75, il faut que la r\u00e9solution de d\u00e9part soit au minimum de 100ppp, et extrapoler par \u00e9tape. N\u00e9anmoins, des r\u00e9solutions plus basses, on peut m\u00eame descendre jusqu’\u00e0 72 ppp, produisent de bons r\u00e9sultats, cela d\u00e9pend \u00e9norm\u00e9ment de la photo, une photo d’ambiance genre couch\u00e9 de soleil sur la mer, ou il y a peu de d\u00e9tail aura moins besoin d’une bonne r\u00e9solution qu’un portrait d’oiseau.
    \nCela d\u00e9pend \u00e9galement de la qualit\u00e9 du traitement et de l’importance des modifications apport\u00e9es. Plus il y \u00a0de modification sur la photo, renforcement du contraste dans certaine zone, \u00e9claircissement d’autres, accentuation, r\u00e9ductions du bruit\u2026. plus l’agrandissement sera d\u00e9licat et le r\u00e9sultat pas toujours satisfaisant.
    \n

    <\/div>\n

     <\/p>\n

    Comparaison<\/h3>\n

    Pour un magazine, une double page (A3) \u00e0 300 PPP un fichier d\u2019une cam\u00e9ra de 12 \u00e0 16 Mpix est n\u00e9cessaire. Presque 5\u2019000 pixels sont n\u00e9cessaires pour 42 cm de large \u00e0 300 ppp 5\u2019000 x 3300 = 16.5 Mpix soit le capteur d\u2019un D4.
    \nPour un grand tirage de 60 x 90 cm nous obtiendrons une r\u00e9solution de: <\/p>\n